萬達因為跟馮導賭氣,上周少賺了多少錢

mr_wasabi     2016-11-23     0     檢舉

咱們先來前情回顧一下,11 月 18 號《我不是潘金蓮》首映,當天中午,馮小剛導演在微博上發了一條 " 預告 ",告訴大家 12 點他將發一封寫給王健林先生的公開信,還歡迎媒體轉發,顯然想搞個大事情。

短短几行,字字都是重點▽

到了 12 點半,馮導準時發了一篇長微博,洋洋洒洒的反正好多字,他以 " 潘金蓮 " 自稱,一口一個 " 小女子 ",講述了一個因 " 挖牆腳 " 引發的血案。

暫且不說跳槽華誼的前萬達影業 CEO 葉寧究竟是小牆角還是小牆皮,也不管後來各方人士加入戰鬥,到底誰的發言拖了後腿,誰思維清晰成了撕逼界的教科書。

橘子君只想靜靜的按照現有票房數據,算一算因為和馮小剛置氣,萬達到底少賺了多少錢。

截止日前,《我不是潘金蓮》票房已經輕鬆破 2 億,成績不錯。

按照貓眼票房的統計,18 號首映當天,《我不是潘金蓮》在全國排片場次占比 39%。

作為影片的發行保底公司,成龍耀萊的排片占比高達 77.6%,《潘金蓮》的票房占比 94.8%,而萬達只有 13.5% 的排片,票房占 32.7%。

雖然之後《潘金蓮》的全國排片有所下降,但至少在本周五《神奇動物在哪裡》上映之前,《我不是潘金蓮》絕對是這幾天票房屆的扛把子。

如果萬達按照馮小剛所說的全國 40% 的排片,18、19、20 號這三天能多賺多少錢呢?

(數據來自中國票房網、貓眼專業版)

先看 18 號數據。

潘金蓮的在萬達排片是 11.74%,人次是 108805,用人次除以百分比,得出的數字乘以萬達原本該有的排片比率(按照全國 40%),得出的數字就是按正常排片該有的人次,即 370714 人。

這個人次乘以 34.4 的平均票價就是 18 號《潘金蓮》的總票房,即約 12752561 元。

其餘兩天同理。

關注橘子娛樂 微 信 公 眾 號 :(juziyule),發送 " 電影資源 ",獲取橘子君推薦電影資源,坐在家裡看經典大片!

19 號份額占 12.9%,人次 136927 人、票價 34.4,得出 424579×34.4=14605517 元。

20 號份額 11.19%、人次 99522、人均票價 34.7,最後得出 12344629 元。

把三天的錢加起來就是 12752561+14605517+12344629=39702707 元。

再把這三天的錢減去前三天的實際票房。

即 3970.3-364-458-336.2=2812.1(萬元)

萬達上周因為《潘金蓮》少賺了 2812 萬!

從中國票房網看上周的周末票房,同天上映的《我不是潘金蓮》和《勇士之門》票房差距還是相當大的。

但萬達卻把最多的排片給了《勇士之門》。

18 號《勇士之門》在萬達有 24.6% 的排片,比排片 13.1% 的《潘金蓮》多了近一倍,但票房只有 121.4 萬,不到收穫 374.8 萬票房的《潘金蓮》三分之一。

19 號,《潘金蓮》排片升到 13.4%,《勇士之門》下降到 23.2%,但前者票房 471.4 萬,比後者 145.1 萬票房多出 326.3 萬。

20 號《潘金蓮》排片降到 9.8%,單依然比排片 22.4% 的《勇士之門》票房高出 345.6-112.9=232.7 萬

橘子君不禁想到,如果把《勇士之門》一半的場次給《潘金蓮》會怎麼樣呢?

這個腦洞,需要大家動筆算一算,已經被數字繞暈的橘子君要先撤了。

最後好多句(一定要看到最後!)

在計算過程中,橘子君沒有考慮萬達影院不同廳的座位數以及不同時段的價格,都是折中了平均數,來自兩個網站的數據本身也有出入,所以最後結果肯定沒有那麼準確。(千萬別當真!)

但不管怎麼算,萬達給《我不是潘金蓮》的排片這麼少,肯定是少賺了一些的。不知道在這場罵戰中圈粉無數的王思聰會不會如他所說增加《潘金蓮》的排片。

其實橘子君個人認為可能性不太大啦,首先,萬達總裁畢竟是小目標就定 1 個億的首富王健林,人家不一定在乎這幾千萬。

再次,讓哈迷翹首以盼的《神奇動物在哪裡》馬上就要來了,從口碑來看,票房估計差不了,絕對是《潘金蓮》的強大對手。

最後!如果計算過程出了愚蠢的錯誤,請不要告訴頭暈腦脹數學不好想哭都流不出眼淚的橘子君,我只想靜靜的癱著,靜靜的 ... 癱著 ...