比普通炸彈強100倍 中國第四代核武器獲重大突破

Ming1989     2017-02-09     146     檢舉

就在剛剛過去的新年假期,準確的說,就在農曆丙申年除夕,新華社發布了去年最後一條重磅新聞:南京理工大學化工學院胡炳成教授團隊近日成功合成世界首個全氮陰離子鹽,占領新一代超高能含能材料研究國際制高點!這不僅意味著中國在第四代核武器領域取得了重大突破,更意味著中國在核武器的研發上,已經走到全球最頂尖的位置了。現在中國在核武器領域放眼望去,除了身邊一兩個傢伙,已經是「一覽眾山小」了。

所以,本期《點兵》,就讓我們一起聊聊中國核武器的發展,也一起聊聊第四代核武器的未來。

有關回顧中國核武器發展的文章、視頻非常多,或讓我們充滿豪情,或讓我們滿懷感激,我在這裡就不再重複了。但無論怎麼說,正是因為他們的努力,讓當年的美蘇不敢妄言與中國開戰,讓我們擁有了世界大國的國際地位,更為我們創造了極為難得的和平發展的環境,讓我們能安心去掙小錢錢……

但網上也流傳著很多關於中國核武器發展的詭異消息,讓很多網友對咱的實力,甚至對當年的歷史產生了很多誤區,這裡我需要澄清一下。比如,現在很多網絡傳言認為,中國核武器發展最大的功臣,是有著「中國氫彈之父」之稱的于敏先生。

關於這一傳言,首先要說,于敏先生為中國核武器的發展,尤其是氫彈的發展(第二代核武器)做出了巨大的貢獻,這是毋庸置疑的,也是我們應該去感謝、學習的。但無論是官方媒體,還是于敏先生本人,從未承認有過什麼「于敏構型」,至於中國氫彈到底是不是採用了與美國的「T-U構型」不同的設計,也始終是中國最高機密之一。無論是誰,在公開場合講述「于敏構型」對比美國的「T-U構型」有什麼優勢,僅就我個人觀點,我並不認為是可信的。其次,為中國核武發展做出巨大貢獻的是整整一代的科學家,在23位「兩彈一星元勛」中,我並不認為誰的貢獻是遠遠超過他人的,極力推崇其中某一個人的網絡傳言,並不太合適。如果真的按照「為何美國不敢打咱們,我們要感謝這位中國人」的觀點,我個人認為葉企孫先生更合適,他不僅是中國近代物理的奠基人,更是一位偉大的教育家,在23位「兩彈一星元勛」中,有9人是他的學生,2人是他學生的學生!

當然,說了半天網絡傳言,最重要的是想表達一個個人觀點:在核武器領域,中、美、俄、法,都已經完全掌握並全面應用了第三代核武器,這些國家之間並不存在什麼超越其他人的代差,中美在第四代核武器的領域走得稍稍領先,但也遠未到實用化的程度;而在已經服役的核武器上,中國比美國還是有不小差距的,而這個差距更多的集中在精加工等實用技術的方面,而不是核武器研發的理論層次上。

比普通炸彈強100倍 中國第四代核武器獲重大突破

順便多說一句,目前能夠被證實的,突破氫彈、小型化等第2、3代核武器技術門檻的,只有中美俄法英等五大常任理事國,印度在這方面還有不小的差距,他們碩大的核彈頭也不可能替換法國ASMP和ASMP-A核巡航飛彈上那個百十公斤的彈頭,所謂印度購買陣風就能用ASMP對中國進行核威懾的說法,更是騙人的。除非法國巡航飛彈和核彈頭一起賣,否則哪怕法國無視各種條約、不懼任何制裁的出口ASMP核巡航飛彈,印度人也沒法用。

不過說回到中國核武器的發展,除了這次新華社公布的,可以歸類為第四代核武器的全氮陰離子鹽,其他情況都知之甚少。比如第三代核武器的典型代表:「中子彈」,根據很多被官方「不承認、不否認、不負責、不記得」的「靠譜說法」,中國在1984年12月19日進行了首次中子彈的原理驗證試驗,而1988年9月29日的實驗則被認為是中子彈的成功爆炸。雖然這些只是傳聞,而關於中國在1999年7月15日正式承認擁有中子彈的官方聲明,我也沒找到,不過中國完全掌握第三代核武器技術,是被世界普遍認可,且毋庸置疑的。畢竟我們不像某些國家那樣喜歡無中生有,硬是拿「增強裂變彈」冒充氫彈,非得說自己掌握先進核武器技術,還哭著喊著要當核大國、常任理事國……

比普通炸彈強100倍 中國第四代核武器獲重大突破

至於第四代核武器: 1月27日由新華社公布的我國在全氮陰離子鹽方面的成就,和美國哈佛大學艾薩克•席爾維拉和朗加•迪亞斯在1月26日公布的在「金屬氫武器」方面的突破,以及核同質異能素武器、反物質武器、伽馬射線彈等其他類型的第四代核武器,尚處在科研階段,甚至後幾種第四代核武器,連技術突破的傳聞都沒多少。第四代核武器距離真正裝備,還有很遙遠的路程,只是中美兩國比其他國家更早的看到了曙光!