兩個三百年王朝人口幾個億,被一個千年民族輕鬆滅了

Ming1989     2017-01-29     271     檢舉

縱觀向來的封建王朝,老是會有那麼幾個宿敵和王朝並存。這些宿敵也許是王朝周邊的邦鄰,也許是和王朝疆域相接的族群,特別是在兩宋期間,宿敵更是此消彼長。

在這些宿敵中,對華夏王朝要挾最大的主要是四個族群,女真,蒙古,匈奴和突厥。前面兩個乃至直接將華夏王朝毀滅,取而代之;後邊兩個則是在和王朝的不斷戰鬥中實力適當。

兩個三百年王朝人口幾個億,被一個千年民族輕鬆滅了

蒙古人將宋朝滅國,建立起來了元朝;而女真人則是將大明王朝取而代之建立起來了大清。這兩個少數民族統治了華夏快到四百多年的時刻,可是如果要對比戰鬥力的話,突厥人未必就要比女真人弱。可是同樣是對立華夏人,他們卻取得了大不相同的成果。

西北的突厥大國,卻不能往華夏攻進一里地;可是女真族僅僅東北一帶的戔戔小族,且能將華夏的兩個王朝滅掉,先是北宋後是大明。與其是說突厥要比女真弱,不如是說華夏王朝的實力跟著時刻的流逝而變的越來越弱。

兩個三百年王朝人口幾個億,被一個千年民族輕鬆滅了

女真文字

同樣是中原人,為何在唐王朝的時分就能有貞觀之治,可是在宋徽宗的時分卻只能任人宰割呢?

美國有一位著名作家曾說過,人能夠被消除可是無法打敗他。我國古時分也有著這麼一句相似的話:全軍能夠奪帥,匹夫不能夠奪志。

儘管這兩句話所說的人國籍不一樣,可是本質上卻是沒有什麼區別的,那就是軍事戰鬥上的失利並不是真實意義上的失利,如果精神消亡了那才是真的失利了。

這句話也基本上能夠用來歸納宋朝和大明的亡國因素。

兩個三百年王朝人口幾個億,被一個千年民族輕鬆滅了

大眾說兩宋王朝敗在了女真人和蒙古人的手中,是由於農耕文明不及遊牧文明所致使的嗎?可是遠在茂盛的唐王朝時分,那時分的也是注重於農耕的。為何其時的王朝就會像是一顆明珠相同耀眼呢?為何唐王朝就沒有被這些野蠻人打敗呢?

清楚明了的是,宋朝之所以被打敗,並不是農耕文明的差錯,而是在宋朝的時分其時我們的精力現已開端消亡了。而且還有一些專家以為這也是過度壓制武力所致使的成果,趙匡胤我們都知道,他本是武將身世。在當上了皇帝,效果權利後,害怕有人效仿自個,將自個的皇位奪去。於是他就實施按捺武力推重文明的國策,也即是這個時分,漢人都開端漸突變的文弱起來。

這個國策的擬定確實是造成了不少的影響,可是當然,這也不是華夏文明從宋朝的時分開端衰亡的僅有一個因素,這個說法並不全部客觀。

宋朝並不是一個一點軍事實力都沒有的王朝,宋朝的將領也不是都沒有那些游牧民族兇猛強悍,那時分的宋朝也是出過一些有名的將領的,比如辛棄疾和岳鵬舉。

在北宋初期的時分,軍力相對西夏而言是有優勢的;對契丹而言是平起平坐的;女真則是對比艱難的;可是比起蒙古,那則是徹底沒有還手的地步的。假如宋朝的軍事力量真的是那麼弱的,那麼早在女真的時分亡國了,底子不可能撐到蒙古族的入侵。

兩個三百年王朝人口幾個億,被一個千年民族輕鬆滅了

由此可見,宋軍的戰鬥力是跟著時刻的推移逐步變弱的。而其軍事力量虛弱的主要因素,不是兵道的弱,而是一個民族的精力逐步虛弱,所以致使國力也逐步開端衰敗。宋朝和大明這兩個王朝,都是崇尚儒道,而忽視了兵道。所以國民的精力開端不行剛硬,漢人的精華靈魂開端流失,游牧民族和華夏的聯繫被堵截。

而致使這些一切的過錯決議計劃的因素,基本上都是由於朱氏和趙氏王族只顧著避免國內的憂患而疏忽了外敵所致使的。兩朝的戎行好像都是為了嚇唬大眾而存在的,真實該做的保家衛國卻沒有做到。儘管宋朝期間的經濟和唐王朝有的一比,可是光是經濟的昌盛並不能缺乏別的方面的缺失。就單單說起民族的精力,宋人即是不行硬氣的。

兩個三百年王朝人口幾個億,被一個千年民族輕鬆滅了

大明控制的期間,比起宋朝而言血性是要強一些的。他們沒有用金錢來交換苟且,也沒有利用女性來交換平和。可是即是這麼一個王朝,最終仍是逃不過被外族滅國的命運。為何?

大明滅國的因素,史書中記載的大多都是因為宦官擾政。可是比起別的的王朝,大明消亡還有一個最重要的因素,那即是政治文明的衰落。那些明臣表面上看起來是硬氣有血性的,可是其實是一群苟且偷生的人。

在女真人入侵的時分,被人世人瞧不起的青樓女子都會有以死殉國的決心,可是那些往常被人敬慕敬佩的文人卻為了苟活而賣國。這麼明顯的比照不由讓人心寒。戔戔一個只要幾十萬人的民族卻能將具有一億人口的華夏王朝滅掉,這實在是令人唏噓。可是這個成果也是因為王朝血性衰退,自個致使的成果。