核武才能擊沉美航母?專家:甲板損壞就成活靶子

louisyee     2017-01-29     705     檢舉

美國《國家利益》雜誌網站近日發表題為《美國航空母艦近乎不會沉沒?》的文章稱,雖然美國的敵人會將打掉一艘美軍航母視為重大戰果,以此讓美軍遭到重大挫敗。然而,美軍航母並非很多人想像的那麼脆弱和易受攻擊,實際上敵人不動用核武器,僅憑常規武器來摧毀美軍航母的可能性幾乎為零。為了證明自己的觀點,該網站列舉了美軍航母生存能力強大的四點理由:一是航母速度快且適應能力強,二是航母防禦能力強大,三是航母不單獨行動,四是合適的戰術使航母能夠遠離威脅。

美媒所持的理由雖然有道理,但是也很牽強,聽起來就是一股航母不可戰勝的調調,頗似二戰時期日本海軍自吹裝甲厚重的大和級戰列艦「永遠不沉」一樣,然而2艘大和級戰列艦「武藏」、「大和」相繼被美國航母艦載機炸沉,由第3艘大和級戰列艦改裝的「信濃」號航母則在首次試航時就被美國海軍潛艇「射水魚」號用魚雷擊沉。二戰後至今,美軍航母技術固然有了長足進步,但反艦武器和裝備的技術進步也是飛躍性的。

現代航母速度最快也就32節,也就是60公里/小時而已,而反艦飛彈、戰機即使進行高亞音速飛行,也在1000公里/小時以上,超過航母10多倍。魚雷的速度雖然比不過反艦飛彈和戰機,但是也比航母高了將近1倍。所以,在反艦武器面前,航母僅靠逃跑是無法擺脫攻擊的。航母的水密隔艙、裝甲也都不是新鮮事物,二戰時期就有,但仍然扛不住魚雷和炸彈的攻擊。而現代魚雷的裝藥威力遠超二戰,1-2枚300公斤裝藥的533毫米魚雷就可將3-4萬噸的中型航母擊沉,10萬噸級的尼米茲級若被命中5-6枚533毫米魚雷同樣免不了被擊沉的下場。反艦飛彈的水線以上爆炸威力儘管比不上魚雷,但是擊中航母艦島、升降機、彈射器、飛行甲板等部位卻足以讓航母喪失戰鬥力。

航母自身的防禦能力並不強,只有近程防禦武器,攔截數枚反艦飛彈還可以,對於大量反艦飛彈就無能為力了。航母編隊雖然具備很強的對空和對海防禦能力,但很難同時兼顧,例如防空時的編隊陣型就不利於防潛艇攻擊,而反潛時的編隊陣型則不利於防空。所以,攻擊方如果同時發起空中和潛艇攻擊,航母編隊就會陷入顧此失彼的境地。即便是攻擊方只從空中攻擊航母,也可利用「剝皮戰術」,一層層打掉航母的護航艦艇,最後再攻擊航母。

軍事專家杜文龍專家認為:航空母艦不需要被擊沉,只要讓它喪失作戰能力就算是勝利。美國之前在太平洋上進行過核彈實驗,其中還把老舊的航空母艦進行了轟炸實驗,從打擊效果上來看,的確沒有把他打沉。只是打穿了甲板和夾層,但是現代化作戰,我們不需要把艦艇擊沉,比如尼米茲級航母上的戰機起飛前,保障人員會排成一排,在甲板上尋找異物,因為飛機起飛時,甲板上散落的釘子,小零部件一旦被吸入發動機,都會造成機毀人亡的現象。所以打擊航母不需要將其擊沉,只要打擊他的加班表面,讓其喪失戰鬥力,航母就會變成海上的一塊活靶子。沉與不沉這種說法無意義,也不專業。