被B-2轟炸機炸死的恐怖分子一個人頭值多少錢?

tylee     2017-01-27     376     檢舉

被B-2A炸死的恐怖分子一個人頭值多少錢?

19日,美國前總統歐巴馬在當總統的最後一天,親自批准B-2A戰略轟炸機前往利比亞實施轟炸行動。

這兩架戰略轟炸機從美國本土的密蘇里州起飛,經過長途飛行抵達利比亞上空,隨後在兩個目標上空開始長時間盤旋飛行,根據配合作戰的無人機等信息源獲取的目標信息,投擲227公斤的GPS制導炸彈實施攻擊。兩架B-2轟炸機飛行時間達到34小時,動用了15架加油機為它們進行加油,投擲炸彈100枚,消滅恐怖分子80多人。

被B-2轟炸機炸死的恐怖分子一個人頭值多少錢?

B2這種遠程戰略轟炸機,每次出動的價格不菲,陪著小心伺候的也多

已知,B-2A戰略轟炸機的全壽命成本分攤到每個飛行小時約為13萬美元(根據2016年最新數據,我們前面提到的2013年統計的數據更高,達到16萬美元),一枚GBU-38型227千克GPS制導炸彈成本約2.1萬美元。不考慮其他費用,例如15架KC-135加油機進行空中加油所消耗的飛行時數,和動用的支持行動的無人機,地面部隊的相關費用。請問,這次行動消滅每名恐怖分子消耗多少美元?

答案是,這些「金貴」的恐怖分子每個人讓美軍僅在B-2A轟炸機出動的折舊費和炸彈費上就花費了13萬美元。

被B-2轟炸機炸死的恐怖分子一個人頭值多少錢?

還好,如果要是美國人用每枚價值100萬美元的戰斧導彈去攻擊這些恐怖分子,他們的「人頭費」無疑還要更貴。

據說,這些「伊斯蘭國」恐怖分子正在計劃對歐洲發動一場恐怖襲擊。但這次轟炸動用B-2A轟炸機有必要嗎?

我們不妨算算賬,在這次行動中,美軍的B-2A轟炸機出動數量為2,行動時間34小時,投彈100枚。

假如用MQ-9「收割者」無人機來實施行動,為了投擲100枚227公斤炸彈,需要動用50架「收割者」無人機。這些無人機每小時飛行成本約為3624美元。B-2A從本土飛到利比亞上空,來回約需要22小時,也就是說,這兩架飛機在利比亞上空盤旋時間為12個小時。如果無人機從義大利南部基地起飛,飛越地中海的航程約為1000公里,該機巡航速度約為313千米/小時,那麼來回飛行需要6.3小時,再加上再空中盤旋12小時待機。那麼這次行動中,50架MQ-9無人機總共的飛行小時數為327小時,那麼行動中消耗的飛行小時折算成成本也不過118.5萬美元,加上100枚炸彈的成本210萬美元,總成本318.5萬美元。

折算到每個恐怖分子頭上,只需約4萬美元。

可見無人機真的是一種能夠非常有效降低作戰行動成本的裝備。而為了打擊恐怖分子動用本土的B-2A轟炸機,其實從經濟上不划算。

被B-2轟炸機炸死的恐怖分子一個人頭值多少錢?

歐巴馬這把「煙花」簡直像是在年底突擊花錢啊

當然,目前為止,即使是美國也還沒有能力同時指揮50架「收割者」這樣的無人機實施編隊作戰,需要的衛星通信帶寬、操作員數量等都存在瓶頸。

那我們再計算一下,如果把上面提到的50架MQ-9「收割者」換成駐紮在義大利基地的2架B-52H戰略轟炸機的情況,該機每飛行小時成本約為7萬美元。那麼這次行動的成本仍可以得到顯著降低,飛行時間成本為196萬美元。只算炸彈和飛行小時成本,幹掉每個恐怖分子花費5萬美元。

被B-2轟炸機炸死的恐怖分子一個人頭值多少錢?

也就在B-2執行轟炸之後不到24小時,美空軍出動了B-52轟炸機轟炸了敘利亞基地組織營地

同樣,再計算用F-16C戰鬥機的話,如果每架飛機攜帶6枚炸彈,需要17架飛機執行任務,設若該機以900公里\小時的速度飛行,同樣從義大利起飛,單位飛行小時耗資為2.3萬美元。那麼行動成本核算下來,相當於每個恐怖分子攤到9.47萬美元。

從上述這些簡單的計算可以看出無人機——或者我們前半部分文章提到的廉價攻擊機,可能是消滅恐怖分子相對最省錢的辦法,只不過,無人機目前在作戰使用上仍面臨一些瓶頸。尤其是大規模出動的時候,還是用「有人的無人機」更合適。

但即使是動用當今最昂貴的B-2A轟炸機,繞過半個地球來實施轟炸,作戰成本也只是比用大批戰術飛機執行這一任務要稍高——事實上如果讓F-16C在空中盤旋12個小時,飛行員是不是受得了不說,為17架F-16C連續進行四五次空中加油,加油機花的錢也不在少數。而如果使用部署在靠近戰區的B-52這樣轟炸機,作戰成本方面,綜合考慮各方面因素,反而是最低的。

筆者在前一次軍評里說到,中情局以無人機為主要武器在阿富汗和巴基斯坦實施反恐作戰,其實成本未必低,用B-52實施轟炸的效費比說不定還更高呢。

但是,美軍如果要在巴基斯坦部署戰略轟炸機,那周邊各國會有何反應?當然,從稍遠的基地,例如印度洋上的迪戈加西亞出發,成本也不會提高太多。

通過上面的假想計算,我們還可以看出,戰略轟炸機降低成本的主要優勢是:1,單機載彈量大,一架轟炸機可以頂好幾架其他作戰飛機;

2,大幅度簡化支援保障力量需求,像我們提到的這次B-2A轟炸行動,如果要不是動用2架B-2A轟炸機,而是17架F-16C,那麼加油機數量就會從現在的15架提升到34架以上——這還是不考慮飛越大西洋和地中海時的4次空中加油的結果。單純在利比亞這兩架B-2A轟炸機盤旋時間就長達12小時,如果用F-16C,每架F16C起碼需要兩架加油機隨時保駕護航才能維持這麼長時間的盤旋,而這麼長的任務時間,戰鬥機座艙里的飛行員也受不了。

3、戰略轟炸機航程很重要,如B-2A這樣從美國本土飛赴作戰區域的能力是很重要的。

4、隱身飛機是未來發展方向,美國在這個時期動用B-2A轟炸機,也是一種對在中東同樣正在大打出手的俄羅斯的一種「亮肌肉」方式,隱身戰略轟炸機受到如此的重視,一舉一動都受到高度關注是正常的。

目前我國正在進行新一代隱身戰略轟炸機的預研工作,航程、載荷、隱身等方面的能力肯定是關注的重點。

被B-2轟炸機炸死的恐怖分子一個人頭值多少錢?

雖然具體的情況還不知曉,但是既然空軍司令都說了,那麼就拭目以待吧