如果清朝不閉關鎖國,當時的中國能超過英國麼?網友回答亮了!

Ming1989     2017-01-27     檢舉

小咖影視12-03 01:19

96贊

清朝的閉關鎖國政策在中國近代史上嚴重阻礙了中國的發展,嚴禁與外國來往,嚴禁外來產品流入中國,嚴禁進行海外貿易,嚴禁進行經濟、文化、科學方面的交流,嚴格限制對外交通,實行:「海禁」政策。

廣告-請繼續往下閱讀

清朝一直以「天朝上邦」自居,始終一直認為「天朝物產豐盈,無所不有,原不籍外夷貨物以通有無」在這種情況下,長期與外界缺少聯繫,與世隔絕,導致西方在實行工業革命,西方國家就入一個新的發展時期而我國則停留在封建主義時期。

在一戰時期,中國雖然是站在戰勝國一方,但是國家各方面還是很薄弱的,在武器研究方面,北洋軍械所和江南製造總局製造力差,一天只能製造5支槍枝,大炮還停留在康熙帝在位時研究出來的火炮,軍事力量遠遠不比英國。

廣告-請繼續往下閱讀

慈禧太后一生專注於權利,光緒帝聽梁啟超,康有為的想法實施變革之路,卻在變革的過程中觸動了以慈禧為首的頑固派的利益,最終出現「百日維新」的結局,光緒帝被拉下馬,慈禧執政,這說明國家想要變強,靠的是內外同施,清朝的封建主義以深入清朝官員的心中,想要實行變革,首先要變革的是官員的思想,樹立先進的思想,辟除舊思想,才能實現變革成功,趕超英國,但是在清朝時期即使有工業革命,也很難趕超英國,因為領導人的思想觀念老舊,看不到變革之路的好處,所以不可能超過英國

廣告-請繼續往下閱讀

110評論

海是倒過來的天2061280112-29 12:42

4贊

如果不閉關鎖國,當時的中國也並不能超過英國。

廣告-請繼續往下閱讀

一、英國經濟上,18世紀英國發起第一次工業革命,並率先完成,提高了英國的生產力,完成資本積累;政治上,資產階級統治在英國建立;文化上,英國經歷了啟蒙運動,抑制封建專制主義,宣傳自由、民主、平等的思想。即使在第二次工業革命後,英國被美國、德國反超,但英國通過殖民掠奪,運用第二次工業革命的各種新技術,也極大的促進了經濟的發展,實力仍不容小覷。

廣告-請繼續往下閱讀

而同時期的中國呢?經濟上,實行重農抑商政策,小農經濟占據主導地位,實行閉關鎖國政策。英國在完成工業革命的時候,我國還是男耕女織式的自然經濟;政治上,封建專制主義中央集權空前加強並達到頂峰,一人獨裁,拒絕變新;文化上,實行文化思想專制,限制人的思想,導致思想落後,科技落後。

通過比較,英國通過兩次工業革命一躍成為世界強國,成為「日不落」帝國,綜合實力超出當時的中國一大截。

廣告-請繼續往下閱讀

二、清朝實行閉關鎖國政策阻礙了中外文化交流,阻礙了國內資本主義的萌芽發展,影響科技進步,造成經濟技術落後,導致近代中國大大落後於英國,最終使清朝脫離世界潮流,進一步導致了清朝的閉塞、停滯和倒退。而這只是更進一步導致清朝在世界潮流中落伍,對於清朝的滅亡,我想用四個字來形容「盛極必衰」。清朝也無法跳出中國歷代王朝初創-興盛-衰落-滅亡的歷史規律。清王朝到了後期各種矛盾積累,走向滅亡也是必然。

內容未完結,請點擊「第2頁」繼續瀏覽。