中美開戰會如何?兩岸、南海,小衝突會變大戰?

chensoonching     2016-12-15     檢舉

「各位,美國、中國、台灣的人,都深呼一口氣,鎮靜下來,不要喘不過氣來。 」熟悉中美關係的前澳洲總理陸克文(Kevin Rudd)13日在華盛頓回應端傳媒提問時說。

廣告-請繼續往下閱讀

特朗普尚未上台,就已在兩岸掀起波瀾。他與蔡英文通話、在受訪時稱美國不必受「一個中國」政策束縛。解放軍軍機在11月底和12月中兩度飛越台灣上空。這些跡象是否顯示,隨著特朗普上台,中美的戰略冷靜期,即將走到盡頭?

陸克文呼籲各方冷靜,不要過分解讀未上台的特朗普的言論。誇張、過分的評論,可能使情勢更加惡化。而縱觀歷史,中美在兩岸問題上出現了多次危機,都一一化解。

廣告-請繼續往下閱讀

2016年12月2日,台灣總統蔡英文與特朗普通電話。 攝:Taiwan Presidential Office via AP 中美的安全困境

2015年9月3日,中國北京天安門閱兵儀式。攝:Kevin Frayer/GETTY 中美衝突如捕蠅紙

「中美衝突就像捕蠅紙(fly paper)一樣粘手,甩都甩不掉。」 蘭德公司的模擬遊戲中心主任席拉帕克(David Shlapak)對端傳媒說。留著山羊鬍、戴耳釘的他研究模擬戰爭(war game)30多年,最近20年都在模擬中美戰爭。他強調,模擬戰爭並非假定戰爭將會發生,而是一種具有啟迪作用的研究手法。中美兩軍的小摩擦會如何發展?是否有和平解決武力衝突的方法?一旦開戰,誰將獲勝?要付出多大代價?這些問題的答案,都能在他的模擬戰爭「遊戲」中找到。

廣告-請繼續往下閱讀

遊戲中,他和同事分別扮演中美領袖,把地圖攤在桌面上,排兵布陣、戰時移動代表軍隊和武器的道具,每一步後都會統計傷亡數字。衝突發生的背景可能是南海、東海或台灣海峽,席拉帕克和他的團隊發現,當武力衝突出現,無論一開始是多微不足道的摩擦,華盛頓、北京、東京、台北都會像被捕蠅紙的強力膠困住的蒼蠅,很難有一方可以停止局勢升級,最終會演變成一場沒有贏家的大戰。

20年間我做過無數的戰爭模擬,只要中美捲入一個武力衝突,情勢都是極其危險的。而且,中美之間沒有一場虛擬戰爭是我認為值得的,沒有一次玩家的得益大於他付出的代價。

《外交政策》雜誌的兩位記者曾在席拉帕克的引導下飾演中美兩國,打響了一場因中日釣魚島糾紛而起的東海模擬戰爭。兩位記者自認已經相當克制,多次試圖向對方釋出善意,還曾互換角色,然而,還是無法避免安全困境,仍然落入了捕蠅紙—小摩擦升級為大戰,結果是中美兩敗俱傷,損失慘重。

廣告-請繼續往下閱讀

「我們有時候忘記了,作出軍事決定的都是人。如果我踢你一腳就跑了,你不會感謝我沒有朝你鼻子上來一拳。」 席拉帕克通過模擬戰爭,還原決策的本質。當一方作出轟炸決定,目的是傳達「你看,我沒有轟炸你更重要的領地」,對方不但不會會意,他得到信息只會是:「你在轟炸我!」

從多年的模擬戰爭經驗中,席拉帕克關注的不僅僅是簡單的兩軍力量對比,而是大國戰爭中潛藏的內在危機。他認為,中美戰爭發生的機率低,但一旦這兩個大國決定開戰,雙方會相當投入、動用極大資源,難有一方會被說服後退。他以汽車作比喻,形容武力衝突一旦開始,任一方都很難找到倒車檔(reserve gear),也沒有一下就能和平結束衝突的出口匝道(off-ramp)。

廣告-請繼續往下閱讀

「只要決定開戰,就已造成一個重大戰略錯誤。」 席拉帕克表情嚴峻地說。

評論評論須知

spectrin 25分鐘前

世界核平,可喜可賀

Pin_Ren_Huang 50分鐘前

中美開戰最大的輸家將會是人類的文明與良知,而兩國將會成為羞辱人類歷史最大的罪魁禍首。

Spher 3小時前

可怕,我感覺我看得都快哭出來了,想想一旦開戰會有多少人喪生,給中美兩國人民間帶來多大傷痕,就覺得如同地獄一般,不敢想像

出成 3小時前

一中政策,改名為一個不願接受民主中國存在的共產中國才是,

廣告-請繼續往下閱讀

兩岸關係存乎中共一念之間,立刻與中華民國建交而非使中華民國成為美國的政治籌碼,使台灣再度成為悲劇的島嶼,是中共現在能為兩岸人民所做的最大貢獻,相反地,若是不做,恐怕,悲劇重演。

賬戶 3小時前

誰喜歡戰爭。。。只有政客和強盜吧

muyudada 6小時前

談戰爭 似乎忘了還有個俄羅斯

zzzlllzzz 8小時前

長遠來看,台灣被併入中國都是無可避免的趨勢(不論是喜歡或討厭中共),差別只在於美國在這過程中要如何維護或獲取更多的利益,不過⋯有意思的是,我覺得併入台灣之後中美也不會因此減少爭端,這將只是個兩個超強國在世界爭霸的開端罷了

廣告-請繼續往下閱讀