英國紀錄片稱中美將爆發大戰,這是聳人聽聞嗎?

samuel     2016-12-08     檢舉

近日,一位居住在英國的澳大利亞記者約翰·皮爾格就拍攝了一部名為《即將到來的對華戰爭》紀錄片在英國電視台ITV播出。據英國當地的媒體報道,這部紀錄片認為,由中美引發的第三次世界大戰即將成為現實,因為美國當選總統特朗普正在動員一場大規模的毀滅性戰爭。美國試圖挑起與中國的戰爭,兩個超級大國之間的核戰爭已「不再不可想像」……

如果放下一些情緒化的因素僅僅從現實的角度觀察和思考,我們對於特朗普會給亞太地區帶來什麼樣的變化就既不能樂觀,同時也不必恐懼。

廣告-請繼續往下閱讀

首先特朗普「讓美國重回孤立主義」的看法很顯然是一種誤讀,最少在美國國家安全政策上絕非如此。今天的美國利益遍布於世界各地,甚至可以說今天的國際關係格局基本上也是在美國主導之下形成的。如果美國只是簡單的從世界各地抽身走人,那麼就必然面臨著長期以來讓美國獲利巨大的一系列國際關係規則全面坍塌,這是美國絕對承受不起的,也是跟特朗普的口號直接相背離的。

特朗普反對歐巴馬政府的種種外交防務政策,還威脅要重新審視與傳統盟友的同盟關係,這是一種從技術層面上對於效率的追求或者說對於美國自身防務資源分配的變更,而不是從「國際主義還是孤立主義」的方向上做根本性的否定。

考慮到他啟用眾多的「鷹派人物」,我們甚至可以認為「重返亞太戰略」在他這裡也會得到繼承,只是會有一個「特朗普版」而已。國防部長人選馬蒂斯將軍就曾經一再指責美國對盟國的支持力度不夠,認為中國正企圖破壞美國與日韓等夥伴國的同盟關係。他強調,美國應發揮積極作用,支持以華盛頓為主導的、穩定的國際秩序,還應對盟國予以及時有效的支持,用武力遏制所有對這一秩序發起挑戰的國家。

廣告-請繼續往下閱讀

所以說在「特朗普版的重返亞太戰略」中,我們很可能會看見美國的盟友們被鼓勵大量購買美國的先進武器來「承擔自己的防衛義務」或者是以更加對美國有利的條件來換取美軍進駐,美軍在必要的時候仍然會親自上陣,以強化軍事部署的方式來對中國施加壓力。

然而特朗普急需的解決問題之中,存在著兩個互為矛盾的重大因素。

在解決美國的安全問題上,他面臨一個「優先次序」選擇,目前美國認為自己在世界上面對三大挑戰,分別來自中東、俄羅斯和中國。美國與前兩者是非常現實的挑戰,而所謂來自中國的挑戰則是他更多出於防範未來的目的人為構築的。

中國雖因為國力上升而帶來的影響力的上升,造成了美國在亞太地區難以再重現戰後初期一手遮天的局面,但是中國畢竟無意直接挑戰美國主導下的現存國際秩序。因此美國如果真的繼續將大批軍事力量調往亞太來遏制中國,面對中國這樣一個巨型國家可能的反彈,美軍恐怕必須大幅度增加防務預算和部署兵力,顯然對於美國來說也是一個巨大的「錢坑」。

廣告-請繼續往下閱讀

如果看看過去的十幾年中美國的國防開支增長和所取得效果對比,即便是美國真的那麼做了,恐怕也會讓他面臨的挑戰中前兩項會朝著另一個方向發展,為了防範一個未來並非確定是敵友的國家而丟掉現在實實在在與自己安全密切相關的陣地,這是美國願意或者能夠承受的嗎?

如果繼續回到美國國內角度觀察,特朗普既要減稅又要增加軍費,歐巴馬的醫保計劃又會被相當部分的保留,那麼所需要的巨額資金哪裡來?美國債務在過去的十年之中已經是翻翻的增長了。特朗普提出的解決方案是在貿易壁壘之下重建美國的製造業,從這一點說來,稱他為「孤立主義」倒是不過分的。

特朗普的「貿易保護主義」其實對於美國來說也是一柄雙刃劍,他對於TPP和TIPP的態度本身就給了中國加入東盟力推的「區域全面經濟夥伴關係」大好機會,甚至對於中國加大在拉美地區的經濟合作也是同樣大好機會。會不會出現美國的盟友們處於經濟考慮而與中國靠攏,而對於美國的軍事進駐採取謹慎態度?這恐怕是只有「自挖牆腳」的美國心中最為有數。

廣告-請繼續往下閱讀

當然了,為了解決今天美國經濟上面臨的窘境,特朗普註定要在貿易上向中國下手,只是具體到方式方法和程度問題要看未來雙方如何博弈。

令人好奇的是,一個「經濟孤立主義」的美國挑起中美之間的貿易戰,勝算幾何呢?即便是美國或許能夠佔據一定上風,但是註定不是沒有代價的,慘勝之後的美國是否在經濟上還有能力去支持特朗普的擴軍計劃就又是問題了。特朗普這幾個目標之間的矛盾究竟如何解決需要看他是否還有什麼「神來之筆」。

不過可以確信的一點,中國也許不得不面對一些戰略抉擇,但是並非有什麼「越不過去的檻」。其實今天的中國在維護國家統一這個最關鍵的問題上並非沒有能力,只是因為目前局勢既不是十分迫切也對於採取斷然措施之後東亞格局的走勢沒有把握,所以出於營造自身發展最好環境的考慮一直採取了和緩政策。

廣告-請繼續往下閱讀

如果特朗普真的不斷以挑動中國周邊各種不利因素作為手段牽制中國,最後迫使中國在自身安全和發展最優環境中做二選一的時候,中美之間確實存在著發生衝突的可能。

依照中國目前的常規軍力來說,美軍如非傾其全力則很難阻止中國實現目的,可是一旦美軍如此,顯然就又回到了前面提及的「次序優先」問題上。當然了美軍在核武器優勢方面確實遠遠勝於中國,只是中國的核武庫也並非虛設,中美如果真的進行「核攤牌」,美國的代價註定不會太小,屆時註定不可能笑到最後。

這個世界上希望看見中美對撞的國家或者其他勢力很多,屆時他們謀取利益的首要對象顯然不是中國。從這個角度說,美國如果肆意妄為只會最後讓自己也掉進無底深淵之中。

廣告-請繼續往下閱讀

中美之間過去的幾十年裡這種局部競爭甚至對峙但是總體上合作的態勢,不是出於國家領導人之間主觀意願,而是世界形勢和中美各自所需決定的。畢竟一個規則的存在自有其合理性。所以,一個喜歡打破「政治正確」的特朗普不管是出於他商人的精明還是出於最低理性的考慮,在未來的國家安全戰略上都要面對「政治正確」問題。