當初為了取得對東亞某國的優勢,高價購買陣風,現在後悔都來不及

YuXiang     2017-08-15     182     檢舉

1、三哥招標,陣風中標,天價售出36架

2012年,三哥宣布了戰機採購的結果:法國陣風最終擊敗其他對手,競標成功印度軍機採購計劃。殊不知,三哥這個採購計劃在2001年就提出了,2012年才確定陣風中標,2016年才簽訂合同,數量由136架改為36架,但是單價卻上漲的嚇人!3年後開始交付,也就是2019年三哥才可能接收第一架陣風。2001年三哥開始招標時,目的就是通過獲得先進戰機,形成對東亞某國的空中優勢,可惜陣風還沒交付,殲-10都已經發展到了殲-10C;殲-16、殲-20也已經服役。陣風還能幫助三哥取得空中優勢嗎?

當初為了取得對東亞某國的優勢,高價購買陣風,現在後悔都來不及

2、陣風「一機多用」,真正的多用途戰鬥機

陣風戰鬥機是第四代戰機中的佼佼者,特別是作為一款雙發中型戰鬥機,多用途能力做到了極致。其外掛能力達到了9噸,掛架數也達到了驚人的15個(包含復合掛架)。不僅可以爭奪制空權,也可以對海、反艦攻擊,還可以對陸攻擊,最厲害的是,陣風可以發射核飛彈!作為一款中型戰鬥機,陣風發揮出了F-15和蘇-30等重型戰機後期型號才有的作用,不得不說,陣風是一款很成功的戰機。

當初為了取得對東亞某國的優勢,高價購買陣風,現在後悔都來不及

3、「多用途」出於無奈,導致沒有強項

陣風和颱風等歐洲戰機的多用途能力很出色,但這完全是出於現實的無奈。英法德等傳統強國,雖然航空工業很先進,但是畢竟不如中美俄等國的航空工業齊全,所以不可能專門研製一款只用於對空、對海、對陸的戰機,只能研製一款多用途戰鬥機,同時滿足多種任務需要,做到一機多用。

這就導致,雖然陣風的用途很多,但是在某一單一用途上,並不是很突出(攜帶核彈除外),比如空戰比不過殲-10B/C,對地攻擊比不過殲-16,隱身性在殲-20面前更是渣渣一枚。如果硬要把陣風當做是「一專多能」的戰機,那麼可以發射核飛彈就是它的「一專」。

當初為了取得對東亞某國的優勢,高價購買陣風,現在後悔都來不及

4、(殲-10C+殲-16+殲-20)>陣風*3

如上文所說,陣風是一款全能型選手,對空、對海、對陸甚至發射核飛彈都可以,而且還有艦載型。這樣的戰機,對於航空實力不強的國家來說很重要,畢竟一款戰機就可以完成多種作戰任務。但是對於航空大國來說,陣風就顯得有點雞肋了。對於目前的中國來說,我們空戰有殲-10系列,對地攻擊有殲-16、蘇-30MKK、再不濟還有殲轟七,隱身突襲我們有殲-20,所以在執行某個特定任務的時候,我們都有一到兩款最拿手的戰機可以選擇。而不是選擇一款可以用但不強的戰機。

當初為了取得對東亞某國的優勢,高價購買陣風,現在後悔都來不及

5、三哥可能有點後悔

三哥2001年放出採購大單,2012年才確定選擇陣風(這效率槓槓滴),2016年終於簽了合同,但是只買了36架,貴的要死,2019年才開始接收。三哥沒想到這筆單子耗時這麼長,如果2010年陣風就交付,那三哥就不得了了。2010年的中國空軍,殲-10剛服役5年,殲-20還每個影呢。然而2016年,當三哥把錢打給法國的時候,這36架陣風的實際意義就沒那麼大了。充其量不過是裝備一款非俄裝備,免得總被俄羅斯人欺負,再者可以發射核飛彈,大不了到時候可以自殺式襲擊。而且這36架陣風的總額高達78億歐元(包括部分武器彈藥,培訓、零部件等),單價可想而知!

當初為了取得對東亞某國的優勢,高價購買陣風,現在後悔都來不及

6、要用發展的眼光看問題

2012年陣風中標的時候,國內網友一片悲觀和擔憂。什麼「陣風秒殺殲-10」、「陣風無敵」等等言論甚囂塵上。但是筆者就毫不擔心,因為從中標到交付的時間需要好幾年,這幾年的時間裡,我們完全由能力想出對抗陣風的辦法。而且當時殲-20已經試飛,陣風再厲害,也不過是一款四++戰鬥機,比不上完全意義上的第五代戰鬥機殲-20。