如果美國終止從中國進口商品,中國能扛多久?

turromda     2017-08-08     檢舉

2017-08-08 15:09 來源:軍武次位面

【軍武大本營】 作者:唐唐

中國是製造業大國,它的產品遍布全球,有美國網友好奇「如果美國決定終止從中國進口商品,中國會有多大損失?」這個問題有點意思,來聽聽外國網友的解答吧。

Sponsored Links

第一位網友名叫維維卡·庫瑪,他說:

如果非要用一個簡單的詞語來回答這個問題我會說「不會太多」,對有些人來說,這聽上去也許比較奇怪,但這是真的。讓我們從地緣政治的角度來說說這個問題,特朗普的上台就意味著中國必須減少對美國的貿易依賴,這也是這些年中國正在做的事情。一帶一路正是朝著這個方向走的。

Sponsored Links

我們再來談談中美貿易,中國22%的出口是流向美國的。也就是說對美國的出口名義上占了中國GDP的4%。假設GDP增長保持不變,如果中國GDP每年增長7%,一兩年內就可以抵消掉禁止向美出口帶來的負面影響。

第二位網友名叫鮑勃·賴斯納,他說:這會是非常嚴重的經濟混亂,如果美國也強制西方貿易夥伴禁止從中國進口商品的話,那情況會更糟。

這裡有兩個重要的數據。首先是美國從中國進口了大概5000億美元的貨物,第二是中國整個出口額是2萬億美元,占中國11萬億美元GDP的大概20%。美國每年至出口到中國2000億美元的貨物,中國每年有3000億美元的貿易順差。

Sponsored Links

向美國出口是美國給予的特權,不是應得的權利,所以美國可以對來自中國的進口商品增加100%的稅,在12個月內中國經濟的5%——10%就會消失掉。

那麼工廠就會倒閉,很多的貸款就不能被償還,稅收也沒有了。失業的工人不能支付日常開銷,買不起東西,接著又會開始下一輪的工廠倒閉,商店關門,生意沒了,更多的貸款不能被償還,稅收進一步下跌。這導致了更多失業結果又導致更多的倒閉和失業,這個循環會如此重複下去。

Sponsored Links

甚至有工作的人也會被收徵收更高的稅收,因為大量的失業,薪水也會被下壓。

中國也立即會有收支平衡問題,她會損失3000億美元的收入,這些錢本來是用於支付進口的商品(如石油),但由於人民幣喪失了兌換能力,這就限制了中國用人民幣去購買外國的商品。這會迫使中國使用稀缺的美元去償付到期債務,結果讓進口更昂貴,這就是個很尷尬的邏輯了。

由於人民幣的崩潰和缺乏用於出口的美元,中國會發現要進口石油和原材料都非常昂貴,結果很有可能要用現金進行交易(但這又會加速美元外逃)。政府貸款,社會福利支出和其他經濟刺激措施需要巨大的資金注入,加上當美國禁止從中國進口商品時,一旦碰到存貨要進行清算這種情況時,就會導致通貨膨脹。

Sponsored Links

如上所述,中國的貨幣就會崩潰。儘管中國可以通過貨幣貶值用來保持競爭力,但那也不會解決問題。現在「遊戲的關鍵」不是價格最低而是這個製造業的國家能否進入美國市場。通貨膨脹,房地產不能償還貸款,企業的高額負債導致的銀行倒閉加上高昂的社會支出等,基於上述因素,中國將會把視線轉回國內以期待穩定經濟和社會。新的出口活動也會非常的少,這樣就鐵定要經濟崩潰了。

Sponsored Links

如果出現這種情況,中國的經濟至少會損失10%,一美元的出口會給國內經濟帶來數美元的效益——如薪水,租金,等等,這些都是本地的支出。所以,國內經濟很可能又有20%的下降。這就是雪崩效應。商店關門,房奴們違約,政府部門的工作消失等等。這種情況比上個世紀30年代的美國大蕭條更為嚴重。

那美國怎麼辦?美國也沒什麼大不了的。也就是在原有國債上又加幾萬億美元的新債和一些地緣政治事件,除此之外,也就沒什麼。

Sponsored Links

先把這個話題撇開。全面的戰爭會讓中國處在一個非常麻煩的境地。被擠進了角落裡的人們有時候會喪失理智不是出於自身利益而行動。

現實生活中,最好的貿易戰是首先計劃5-10年時間,逼迫中國做我們想要它做的事情,只有這樣我們才會開始貿易戰。隨著貿易戰的升級,大部分中國人就會明白要結束遊戲,就得聽美國的。這樣就會迫使中國採取更有利於美國的措施來解決爭端…….大部分情況下富有一方的會贏的。

最後,記住這只是我對問題的回答,並不是說我支持貿易戰。

看完這位網友的回答,小編只想說,如果這樣就會使中國崩潰,那麼美國現任政府是傻嗎?我相信不管哪個時期的美國政府都只想看到一個弱小的中國,而不是取得如今世界地位的中國。

內容未完結,請點擊「第2頁」繼續瀏覽。